原告传唤这位名叫罗德·舒尔茨(Rod Shultz)的工程师，以此证实苹果曾经试图打压iTunes和iPod的竞争对手。舒尔茨表示，他在2006至2007年期间介入了一个开发代号为“Candy”的项目。这场官司可谓空费时日，已经经历了10年的斗争，而舒尔茨则是本案的最后一名证人。苹果表示，该公司已经对iTunes做出了良多改进，但并通过没有隔离这些变化来打压竞争。他写道：“苹果将多数音乐下载都锁定在自己的设备上。舒尔茨在法庭之外表示，他之前加盟的团队的早期工作，是为了应对数字音乐市场的盗版题目。这一点也得到了舒尔茨的认可。

    苹果表示，舒尔茨当时介入的安全项目是为了保护该公司的系统及用户体验，而其他播放器和文件格局有可能对此造成影响。舒尔茨2008年离开苹果。而按照美国《反垄断法》的划定，终极数额可能在此基础上增加两倍。原告还试图提交舒尔茨2012年撰写的一篇学术论文，里面提及了苹果为打击iTunes黑客所发动的“秘密战役”。但后来，他们却为iPod创造了“市场主导地位”。但法官并未答应这篇论文作为呈堂证供。他们表示，苹果的分歧法竞争行为在2006年至2009年推升了iPod的价格，因此但愿获得3.5亿美元赔偿。他的证词让外界得以了解2000年代中期的数字音乐发展过程，以及苹果联合创始人史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)及其他苹果高管是如何塑造全新的科技市场的。